내가 블로깅을 싫어했던 이유 2

                                         왜 기분이 별로인지 이제부터 설명하겠다.


1. 블로그는 커뮤니케이션이 제대로 이루어지지 않는다.

블로그의 커뮤니케이션 포지션은 다소 모호한 면이 있다. 장중한 토론을 나누기엔 리플이란 공간이 너무 좁다. 또한 소셜 네트워킹을 하기엔 컨텐츠 귀속적이다. 간단히 말해, 기존의 게시판과 방명록이 가진 장점이 없다는 말이다. 기본적으로 블로그는 하나하나의 article을 잡아주는 구조로 되어있고, 커뮤니케이션은 리플로 이루어진다. "좋은 이야기 잘 봤습니다." 등의 이야기야 리플로도 충분할지 모르지만, 어떤 특정 사안에 대해 제대로 논지를 펼쳐놓고 토론 하기엔 영 불편하다. 트랙백과 같은 방법도 이 '불편하다'는 딜레마에서 벗어나지 못한다고 본다. 그렇다면 인간관계를 만들기엔 좋은가.. 내가 볼 땐 그렇지 않다. 내가 생각하는 친한 관계란 특별한 사안이 아닌 이야기도 쉽게 나눌 수 있는 사이이다. 헌데 그렇게 신변잡기 적인 이야기를 나누기엔 매우 부적절한 공간이 바로 블로그가 아닌가 싶다. FTA와 관련한 진지한 논설글에 놓고 "요즘 밥은 먹고 다니냐"고 묻는 건 아무리 생각해도 이상하다. 물론 이 문제야 지금 내가 쓰는 스킨처럼 방명록이야 달면 그만이니 덧없는 이야기이도 하다.


2. 블로그는 구조적으로 개설자에게 압박감을 준다.

일을 몰아서 하길 즐겨하고, 다소 완벽한 결과물에 집착하는 나 같은 사람은 블로그와 같은 '일기' 형태의 공간은 꽤나 큰 압박이 아닐 수 없다. 업데이트 안되는 블로그는 업데이트 안 되는 홈페이지와는 사정이 다르다. 이 압박이 심해지다 보니 최근 글로부터 그리 멀지 않는 시일에 다음 글을 올리고 싶어하고, 그를 위해 좋은 포스트 소재거리를 놓치기 싫어하는 발상이 me2day 같은 보조 블로그를 이용하게 하는 게 아닌가 싶다. 꼭 마감에 쫒기는 만화가가 소재 아이디어 노트를 챙기는 형국인데, 내가 볼 땐 주객이 전도된 현상이 아닐 수 없다. 너무 보수적이라 비웃을지도 모르겠지만, 일기는 혼자만 볼 글로서 남 신경쓰지 않고 솔직히 적고, 어떤 메세지를 전하고자 함이라면 업데이트의 압박에서 벗어나 만족할 만한 수준이 되는 순간 내놓아야 한다는 게 내 생각이다. 블로그는 아무리 생각해도 어중간 하다.


3. 블로그는 내 맘대로 안된다.

주로 디자인에 대한 문제이다. 단순히 어떤 이미지를 상단에 놓느냐 마냐를 떠나서, 레이아웃이 상당히 고정적일 수 밖에 없다는게 아쉽다. ..하긴 스킨받아 쓰는 사람이 할 말은 아닌가..


4. 정보가 총체적이지 못하다.

어떻게 보면 나의 블로그 질색에 가장 결정적인 영향을 준게 바로 이 항목이리라. 대개의 경우 블로그는 조각에 가까운 정보를 제공할 뿐, 총체적인 정보를 제공하지 않는다. 간단히 예를 들면, 에반게리온이란 에니메이션과 관련해 자기 나름의 해석이나 평가를 적어 놓은 글 정도야 블로그에서 흔히 볼 수 있지만, 에반게리온의 캐릭터, 각 편의 스토리, 감독을 비롯한 스태프의 이야기, 관련 자료등을 포괄적으로 모아 놓은 블로그는 찾기가 힘들다. 에반게리온 관련 글, 에반게리온 태그는 많을지 몰라도, '에반게리온 블로그'는 드물다는 것이다(있긴 하나?). 꼭 단점만 있는 것은 아니긴 하다. 오히려 각 항목에 심화된 정보를 얻을 수도 있으니까. 하지만 이러니 저러니 해도 '불편'하지 않는가. 내가 에반게리온 해석학을 전공하는 것도 아닌데, 블로그 사이트를 이동해 다니며 각각의 정보를 따로 얻어야겠는가?
물론 이런 불편은 내 개인적인 취향에서 유래한 것일 수도 있다. 필요한 그 하나의 정보로 충분한 사람에게 이건 전혀 문제가 아니다. 그러나 나는 나뭇잎보다는 나무를, 그 보단 숲을, 그 보단 산을 좋아한다. 같은 논리로, (때로는 편파적일진 몰라도) 한 사람이 처음부터 끝 까지 자신의 눈으로 정리한 '완성품'을 나는 보고 싶다. 어느 뮤지션의 특정한 곡도 듣고 싶지만, 그보다는 그 뮤지션의 삶과 음악 전체를 이해하고 싶다. 하지만 여지껏, 블로그를 통해 그런 목적이 달성된 개인적 경험은 거의 없다. 농산물 전문가, IT전문가, 미국 전문가, 국제관계 전문가등을 따로 만나는 것보단 그냥 FTA전문가 한명을 만나는 것이 FTA를 이해하는데 보다 효과적이라는 것이 내 판단이다. 블로그는 아무래도 부족하다.

이런 문제가 발생하는 이유는 구조적인 것이 아닐까 한다. 수평적으로 각각의 article을 늘어놓는 블로그란 형태에서 하나의 article로 다루기 힘든 분량의 내용에 대해선, 분명한 주제를 설정하고 체계적으로 내용을 조직하고 전시하기엔 효과가 떨어지는 문제가 큰 것 같다. 하나 하나 벽돌을 쌓는게 만드는 입장에서 편할지야 모르지만, 벽돌만으로 만들 수 있는 건물이란 한계가 있다. 일부 뛰어난 블로거는 놀라운 필력과 관리로 특정 주제에 대한 포괄성을 획득하기도 하지만, 그런 블로그조차 '그 대단한 블로거의 블로그'란 느낌이지, '그 주제에 대한 블로그'란 느낌은 희박하다.


5. So what?

사실.. 아무리 궁시렁 거려도, 블로그는 쓸만한 물건이다. 다만.. 어쩌면, 블로그는 훨씬 더 진화할 수 있을지도 모른다. 내가 언급한 요소와 관계가 있을지 없을지는 모르겠지만 말이다.

내가 블로깅을 싫어했던 이유 1

블로그가 언제 만들어졌는지 정확히 알 수 없듯이, 언제 블로그란 단어가 내 인생에 끼어들었는지도 정확한 기억이 없다. 대충 21세기가 시작된 지 그리 오래되지 않은 시점이었던 것 같다는 정도다. 그러나 어느 시점에서부터인가 시작된 블로그 찬양에 대해 내가 몇가지 일관된 불만사항을 지니고 있었다는 사실은 명확하다. 그것들은 나를 뒤처진 수용자로 만들었다.

20세기말, 나는 홈페이지를 운영하고 있었다. 방명록은 당시 각광받던 퓨라드를 깔았고, 게시판은 블루보드인지 뭔지 하는 대충 무료배포되는 놈으로 줏어왔던 것 같다. 그 때의 내 디자인 솜씨는 깔끔한 페이지를 만드는 수준도 되지 못해, 개인적으로 예쁘거나 멋지다고 생각하는 사진을 레이아웃에 덕지덕지 붙이는 수준이었다. 그 수준이 궁금하다면, 마이스페이스에 다수의 개인페이지들을 떠 올려보면 될 것이다.

하지만 외적으론 그렇게 질이 낮은 홈페이지였음에도, 내 홈에는 제법 많은 사람들이 찾아왔다. 여러가지 이유가 있겠지만, 당시의 나는 꽤나 큰 시간을 들여 관심있는 정보를 편집해 놓았기 때문이다. 몇가지 게임과 에니메이션 혹은 만화에 대한 소개와 평론따위가 게재되었고 어찌저찌 알고 찾아온 사람들은 내 글과 자료에 후한 평판을 늘어놓았다. 어떤 작가의 경향, 혹은 해석에 대한 왈가왈부식으로 시작된 그들과의 커뮤니케이션은 내 삶에서 상당히 의미있는 경험이었다. 내 사이트를 찾아온 이들 중엔 일회성으로 사라지는 사람도 많았지만, 지속적으로 방문해주는 사람들도 많았다. 그런 이들의 홈페이지를 방문하고, 그들과 일상사에 대해 떠들고, 가끔은 우리와 아무 상관도 없을 듯한 뉴스로 토론하고. 그러한 공간으로서 내 홈페이지는 제법 많은 역할을 해냈다.

블로그가 홈페이지를 대체할 수 있느냐 없느냐에 대한 질문이, 결국 내 판단에 결정적인 잣대가 되었음은 두말할 나위가 없다. 몇년 전 내 대답은 '아니오'였다. 물론 그 대답은 '정답이 아니오'가 되었다. 블로그와 홈페이지는 엄밀히 말하자면 다른 존재이니, 내 판단이 틀린 것도 아니다라고 구차하게 변명하고도 싶다. 하지만 이유여하야 불문, 손님이 떨어진 음식점의 주방장은 자숙해야 할 필요가있다. 하긴, 이 글이 블로그에 쓰여지는 것에서 이미 나의 패배는 분명한 것이 아니겠는가.

그러나 내가 블로깅을 시작하는 이 시점에서, 스스로의 통찰력에 대한 자성과 웹을 바라보는 내 관점을 정리하기 위해서라면, 불과 몇년 전에 내가 어떤 생각을 하고 있었는지 기술하는 것이 의미가 있으리라 생각한다. 이제부터가 본문인데.. 자세한 스토리는 다음편에.

넋두리가 되지 않기 위해 조심 또 조심. 해야겠다.